Виктор Владимирович ГУЛЕНКО

socionics.kiev.ua

Живёт в Киеве

Модель G

Соционическая модель — это расположение соционических функций в определённом фиксированном порядке. Более строго, на порядок
следования функций накладываются асимметричные (векторные, однонаправленные) ограничительные связи. В результате классическая
социомодель неизбежно будет состоять из двух кольцевых подструктур, которые находятся между собой также в асимметричных отношениях.

Порядок следования функций задается в модели А отношением ревизии. Если увеличить масштабы и вынести внутреннюю структуру типа наружу, то следует взять состоящее из восьми (4+4) социотипов кольцо соцпрогресса и расставить так, чтобы соседями каждый раз оказывались ревизор и ревизуемый. Модель А принято записывать как расположенные одно над другим два четырёхзвенных кольца. Одно из них всегда оказывается статическим, а другое — динамическим.

Например, запись социотипа Искатель

статическое кольцо функций

I L 

R F 

динамическое кольцо функций.

E S 

T P

Ревизные кольца — статическое и динамическое — «сшиваются» между собой заказными связями.

Но функции могут кольцеобразно замыкаться и заказными связями. Я считаю, что по однонаправленным (векторным) связям передаётся либо информация (как в модели А), либо энергия (такая модель до сих пор в соционике неизвестна). Предлагаю ввести в соционический обиход дополнительную к модели А соционическую структуру — модель  G.

Обе модели, если не брать реализационно-технологический аспект, являются эквивалентными — равнозначными. Образуя верхнее и нижнее кольца не ревизными, а заказными переносами, как того требуют G-преобразования, получаем следующую запись социотипа Искатель: I P } экстравертное кольцо функций (действия, поступки — всё, E F } что выражается снаружи) R S } интровертное кольцо функций (размышления, состояния — всё, T L } что происходит внутри).

Заказные кольца — экстравертное и интровертное — «сшиваются» по вертикали ревизными связями.

Из данных теоретических построений следует неотвратимый вывод: в природе должны существовать социотипы как информационного, так и энергетического переноса. Причём обе эти проекции типа эквивалентны.

Первая проекция адекватно описывается привычной моделью А. 

Вторая проекция отражается в предлагаемой мною модели  G. К таким же соображениям можно прийти и другим путём, — отталкиваясь от известных практикующим соционикам фактов: некоторые люди тянуться к своим ревизорам или же подревизным, причём как в семейной жизни, так и в деловой сфере. Другие же, наоборот, часто контактируют со своими подзаказными и заказчиками, что приводит к выбору их в качестве постоянных партнёров как в личной, так и в деловой коммуникации.

И так как моя многолетняя практика работы в качестве социоаналитика свидетельствует о том, что прочные коллективы складываются в первую очередь благодаря заказу и ревизии, и лишь во вторую очередь благодаря дуальности, то можно с большой степенью уверенности утверждать, что по предпочитаемым типам ассиметричных партнёров определяется и принадлежность исследуемого типа к информационной или энергетической модификации. Оба способа образования коллективов в жизни то и дело конкурируют между собой, поэтому предпочитаемый тип партнёрства необходимо выявлять на некотором промежутке времени (я думаю, порядка нескольких лет), чтобы избежать ситуационной ошибки, когда выбор отношений вынужденный, несвободный.

Источник

Обсудить статью на Социофоруме